Права и обязанности свидетелей в уголовном процессе

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Права и обязанности свидетелей в уголовном процессе». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Прежде, чем явиться на допрос, нужно разобраться с тем, когда стоит и когда не стоит на него идти. Существует определенная процедура вызова лиц для дачи показаний, которой обязаны следовать все без исключения сотрудники правоохранительных органов. Если вас вызывают в полицию для объяснений в первый раз, вы не знаете сути дела и причины вызова, но при этом следователь звонит на ваш телефон – внимательно выслушайте все его требования, запишите ФИО и звание, а также причину, по которой вас вызывают (если ее озвучат). Желательно также включить режим диктофона на телефоне, если он есть – запись поможет прослушать разговор еще раз, когда пройдет эффект шока от звонка, и принять взвешенное решение.

Когда свидетель явиться не смог

По многим делам судьи сталкиваются с неявкой в суд вызванных лиц. Приведем примеры:

1. Человеку направлена повестка, он ее получил, но являться не желает. В этом случае по ходатайству сторон суд вправе вынести постановление о приводе, которое передается в специальный отдел службы судебных приставов, осуществляющих принудительную доставку. В постановлении указывается дата и время судебного заседания, к которому необходимо привести свидетеля.
2. Если повестка направлена, но сведений о ее получении нет и приставы установили, что по указанному в ней адресу проживает другой человек, суд вправе запросить данные о лице в Адресном Бюро города, после чего направить повестку по новому адресу. Объявлять в розыск или поручать полиции установить местонахождение свидетеля суд не вправе.
3. Когда вызываемый в суд человек не скрывается и желает придти по повестке, но не может этого сделать в силу физических данных (например, вследствие заболевания), суд может принять решение о выездном судебном заседании.
4. Если свидетель за время следствия поменял место жительство и на момент судебного разбирательства проживает в другом регионе, суд вправе принять решение о проведении ВКС – видеоконференцсвязи. Процедура заключается в том, что человек является в суд в городе по своему месту жительства в назначенное ему время. Одновременно собирается состав суда в городе, где рассматривается дело, участникам свидетель виден с экрана, его слышат, ему могут задавать вопросы и т.д. Таким образом, с помощью техники достигается «эффект присутствия» лица в зале судебного заседания.
5. В некоторых случаях свидетель может быть «засекречен». Это означает, что его данные (ФИО, место жительства, год рождения и т.д.) никому не сообщаются и доступны только судье. В целях безопасности такому человеку еще на стадии расследования присваивается псевдоним. Такие лица допрашиваются в суде по аудиосвязи: в зале судебного заседания его показания слышны по аудиосистеме всем участникам, но голос с помощью электронной техники изменен. Свидетель в момент допроса находится в специальной комнате вне судебного заседания, ему также слышны вопросы, разъяснения прав и обязанностей, то есть весь ход разбирательства.
6. Лицо не является в суд по неизвестным причинам: повестка возвращается назад и фактически не вручена, приставы не установили какой-либо информации о местонахождении, запрос в Адресное Бюро оказался безрезультатным. В таких случаях УПК РФ разрешает суду (даже при несогласии одной из сторон) огласить показания свидетеля, данные им на следствии, при соблюдении некоторых условий:
   • при наступлении смерти свидетеля или тяжелой болезни, препятствующей явке в суд (имеется ввиду заболевание такой тяжести, при которой даже выездное судебное заседание нецелесообразно и может навредить здоровью человека);
   • если вызванное в суд лицо является гражданином другого государства и при этом отказывается явиться для допроса;
   • неявка лица связана со стихийным бедствием или другим чрезвычайным обстоятельством, из-за которого невозможно явиться в суд (например, землетрясение, крупная авария регионального масштаба и т.д.);
   • если установить местонахождения лица не представилось возможным (при этом были приняты все меры: направлялись запросы в АБ, повестки по всем известным адресам, поручалось обеспечение явки в суд приставам).

Как происходит вызов свидетеля на допрос по уголовному делу

Вызов свидетеля на допрос происходит только в рамках уголовного дела. Запомните! Допрос без уголовного дела или вне рамок будет незаконным. Единственный возможный вариант вызова свидетеля на допрос, который предусмотрен законодательством РФ, это направление органом официального документа с указанием процессуального статуса и причины вызова — повестки. На практике, часто следователь и дознаватель звонит по телефону предполагаемому свидетелю и просит подойти в отделение «переговорить», в случае законного вопроса о повестке, частенько обещают выписать на месте.

---

ВНИМАНИЕ! Вызов на «Беседу» или «Предварительный допрос» по телефонному звонку следователя или дознавателя это не вызов на допрос в соответствии с ст.188 УПК РФ. Нет такого понятия в УПК РФ, как «беседа». Нет такого понятия в УПК РФ, как «предварительный допрос».

---

Если вызывают на допрос в качестве свидетеля по телефону, не нужно бояться просить следователя или дознавателя выслать письмом официальную повестку о вызове на допрос в качестве свидетеля. Повестка поможет доказать сам вызов в качестве свидетеля, объяснить отсутствие на рабочем месте, в случае незаконных действий — обжаловать действия следователя в суде.

Важно понимать норму ст.188 УПК РФ, в которой повестка может быть ПЕРЕДАНА посредством средств связи, а вот ВРУЧЕНА свидетелю может быть только под роспись. Подпись в получении повестки имеет значение для решения о применении санкций за неявку.

Что запрещено следователю при проведении допроса

• Осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее человеческое достоинство последнего либо создающее опасность для жизни и здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
• Производить допрос с нарушением требований УПК РФ (ч. 1 ст. 75 УПК РФ);
• Производить допрос одновременно нескольких лиц;
• Допрашивать лицо в ночное время, когда не имел место случай, не терпящий отлагательства (ч. 3 ст. 164 УПК РФ);
• Совершать иные правонарушения либо нарушения общепризнанных норм морали;
• Оказывать давление и принуждать к даче ложных показаний;
• Категорически запрещается домогаться показаний допрашиваемого путем насилия, угроз и иных незаконных мер;
• Задавать наводящие вопросы запрещается (ч.2 ст.189 УПК РФ);

Как себя вести, если Вас вызвали в качестве свидетеля?

Если Вас вызвали для допроса в суд в качестве свидетеля, и Вы не знаете, как себя вести, как минимум примите к сведению следующие советы:

• в суд необходимо явиться с документом, удостоверяющим личность;
• не входите в зал судебного заседания, пока Вас не пригласит сотрудник суда, судебный пристав или сама сторона процесса по поручению судьи;
• войдя в зал судебного заседания, подойдите к трибуне или к тому месту, которое Вам укажет судья, предъявите паспорт. Отвечать на все вопросы и давать показания свидетель обязан стоя;
• сохраняйте спокойствие и внимательно слушайте задаваемые вопросы. Перед допросом судьей будет установлена личность свидетеля (ФИО, место жительства, место работы);
• далее судья разъяснить свидетелю его права и обязанности, в том числе, право свидетеля не давать показания против себя и/или своих близких родственников, и обязанность давать правдивые показания. Судом свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем он должен будет расписаться в подписке свидетелей;
• после установления личности и разъяснения прав, судья предложит стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, задать ему вопросы. После этого будет предложено другой стороне задать вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, когда идет непосредственно допрос свидетеля;
• на каждый задаваемый вопрос свидетель обязан давать правдивые показания. Если какие-то обстоятельства свидетелю не известны или он не помнит о них, необходимо так и говорить: «Мне не известно», «Я не помню». Не надо ничего придумывать и додумывать. Не следует забывать об ответственности за дачу ложных показаний;
• свидетель вправе использовать какие-то письменные документы и доказательства. В данном случае речь идет именно о письменных доказательствах и документах, а не письменной речи или письменных ответах на вопросы;
• после допроса свидетель должен остаться в зале суда или попросить удалиться с разрешения судьи.

Образец ходатайства о вызове свидетеля в суд по гражданскому делу

В Железнодорожный районный суд

г. Екатеринбурга Свердловской области

г. Екатеринбург, улица Малышева, дом 2 «б»

Истец:

Общество с ограниченной ответственностью

Ответчик:

Г.

Ходатайство о вызове и допросе свидетелей

В производстве Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО к А.М.о взыскании неосновательного обогащения.

По данному делу среди прочего надлежит доказать каким образом устанавливается и выплачивается заработная плата у истца, каким образом осуществляется выплата премиальной части заработной платы, порядок выдачи подотчетных денежных средств и предоставления соответствующих отчетов.

Данные обстоятельства могут быть установлены и подтверждены посредством вызова и допроса свидетелей, явку которых обеспечила сторона ответчика.

В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Таким образом, необходимость вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей очевидна и необходима для принятия законного и обоснованного решения по делу.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

• вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью

Существует несколько спорных нюансов, при которых допускается обжаловать решение должностного лица о привлечении к ответственности из-за неявки.

1. Направление документа по почте не всегда является гарантией его получения. Нередко письма вынимают третьи лица. Таким образом, работники почты должны вручить повестку лично, чтобы не возникало проблем.
2. Отправление по электронной почте или с использованием иных современных средств связи тоже не гарантирует получение. Требуется, чтобы отправлялся именно скан повестки. Если текст не соответствует действующим требованием, то письмо можно законно проигнорировать.
3. Если информация передается по телефону, то стороны не видят друг друга. Это значит, что есть вероятность обмана. Также не получится доказать факт общения, поэтому допускается неявка. Однако этот вопрос спорный, так как через суд часто доказывается общение и передача сообщения. Для этого привлекаются свидетели: коллеги должностного лица, которые работают с ним в одном кабинете.
4. Часто при выбранной мере пресечения заключение под стражу возникают проблемы, так как письмо не пришло или было получено поздно. Но такая мера наказания используется по отношению к тем, кто умышленно игнорирует требования должностного лица.

Poль гocoбвинитeля в oбecпeчeнии явки cвидeтeлeй

B нayчнoй литepaтype нeoднoкpaтнo выcкaзывaлиcь пpeдлoжeния o тoм, чтo явкy cвидeтeлeй в cyдeбнoe зaceдaниe дoлжны oбecпeчивaть гocyдapcтвeнныe oбвинитeли.

Дaннaя пoзиция oбocнoвывaeтcя тeм, чтo иcпoлнeниe пocтaнoвлeния cyдa o пpивoдe вoзлaгaeтcя нa cлyжбy cyдeбныx пpиcтaвoв, нaдзop зa кoтopыми вoзлoжeн нa пpoкypopa. C. Жeлтoбpюxoв дaжe пpeдлaгaeт вoзлaгaть нa пpoкypopa paйoнa «кoнтpoль зa иcпoлнeниeм пpивoдa», a cyдy «peaгиpoвaть чacтным пocтaнoвлeниeм» нa фaкты yклoнeния пpoкypopa oт кoнтpoля зa дeятeльнocтью opгaнoв внyтpeнниx дeл и cyдeбныx пpиcтaвoв3.

C тaким мнeниeм coглacитьcя тpyднo, xoтя бы пoтoмy, чтo пpoкypop нe ocyщecтвляeт кoнтpoль зa эффeктивнocтью дeятeльнocти opгaнoв иcпoлнитeльнoй влacти, a тoлькo нaдзop зa cooтвeтcтвиeм иx дeятeльнocти тpeбoвaниям зaкoнa. К тoмy жe в пoлнoмoчия cyдa нe вxoдит «вoзлoжeниe нa пpoкypopa oбязaннocти», a пocлeдний нe пoдчинeн cyдy.

B тo жe вpeмя yтвepждeниe, чтo гocoбвинитeль нe дoлжeн пpeнeбpeгaть зaдaчeй oбecпeчeния дocтyпa гpaждaн к пpaвocyдию в paзyмный cpoк, a знaчит, и пpинимaть мepы к coкpaщeнию cpoкoв paccмoтpeния дeлa cyдoм, нa нaш взгляд, ocпapивaнию нe пoдлeжит. Oт cкopocти пpeдocтaвлeния дoкaзaтeльcтв cyдy зaвиcит кaчecтвo иx вocпpиятия cyдoм. Ocoбeннo ocтpo дaннaя зaдaчa cтoит пepeд пpoкypopoм пpи paccмoтpeнии yгoлoвнoгo дeлa cyдoм c yчacтиeм пpиcяжныx зaceдaтeлeй, кoтopыe «зaбывaют» c тeчeниeм вpeмeни paнee ycлышaнныe ими пoкaзaния и нe вceгдa мoгyт выcтpoить в «лoгичecкyю цeпoчкy» дoкaзaтeльcтвa, пpeдocтaвлeнныe им в тeчeниe длитeльнoгo пepиoдa вpeмeни.

Taк, в Нaгaтинcкoм paйoннoм cyдe г. Mocквы cлoжилacь пpaктикa нaпpaвлeния в пpoкypaтypy «пиceм» c yкaзaниeм дaты cлeдyющeгo cyдeбнoгo зaceдaния пo тoмy или инoмy дeлy и пepeчнeм cвидeтeлeй, явкy кoтopыx, пo мнeнию cyдa, дoлжeн oбecпeчить пpoкypop. Пpи этoм cyд oбocнoвывaeт cвoи тpeбoвaния пoлoжeниями ч. 5 cт. 246 УПК PФ.

Oднaкo УПК PФ нe пpeдycмaтpивaeт нaличиe y пpoкypopa пoлнoмoчий пpeдпpинимaть кaкиe-либo дeйcтвия, нaпpaвлeнныe нa oбecпeчeниe явки в cyд вызвaнныx cвидeтeлeй и, тeм бoлee, y пpoкypopa нeт пoлнoмoчий пo вызoвy paнee нe вызывaвшиxcя cвидeтeлeй. Бoлee тoгo, Фeдepaльным зaкoнoм oт 05.06.2007 № 87-Ф3 из cт. 113 УПК PФ иcключeнo yкaзaниe нa тo, чтo пpoкypopoм мoжeт быть вынeceнo пocтaнoвлeниe o пpивoдe.

Oтcyтcтвyeт в УПК PФ и yкaзaниe нa тo, чтo пpoкypop мoжeт дaвaть opгaнaм paccлeдoвaния пopyчeния oб oбecпeчeнии явки в cyд нeoбxoдимыx cвидeтeлeй. Пyнкт 9 ч. 1 cт. 12 Фeдepaльнoгo зaкoнa «O пoлиции» тaкжe нe пpeдycмaтpивaeт oбязaннocть пoлиции иcпoлнять пopyчeния пpoкypopa o пpoизвoдcтвe тaкoгo пpoцeccyaльнoгo мepoпpиятия, кaк пpивoд, или кaкoгo-либo инoгo мepoпpиятия (нaпpимep, вpyчeниe пoвecтки).

Бoлee тoгo, бyквaльнoe тoлкoвaниe ч. 7 cт. 113 УПК PФ («пpивoд пpoизвoдитcя opгaнaми дoзнaния нa ocнoвaнии пocтaнoвлeния дoзнaвaтeля, cлeдoвaтeля, a тaкжe cyдeбными пpиcтaвaми пo oбecпeчeнию ycтaнoвлeннoгo пopядкa дeятeльнocти cyдoв – нa ocнoвaнии пocтaнoвлeния cyдa») пoзвoляeт cдeлaть вывoд, чтo cyды впpaвe пopyчaть ocyщecтвлeниe пpивoдa тoлькo cyдeбным пpиcтaвaм.

Ответственность каждого свидетеля

Свидетель по уголовному делу должен понимать серьезность вопроса

Под термином «свидетель» в законодательной базе подразумевается один из участников развитого уголовного процесса, не попадающий под статус потерпевшего, не являющийся обвиняемым и даже подозреваемым и подсудимым. Этим людям известны определенные обстоятельства рассматриваемого дела. при этом не должно быть причин, в связи с которыми допросу свидетеля можно каким-то образом воспрепятствовать.

В соответствии с действующими положениями законодательной базы, каждый свидетель может быть притянут к уголовной ответственности за предоставление показаний, не соответствующих действительности. Если свидетель ни под каким предлогом не посещает судебное заседание или территориальное отделение организации, ответственной за проведения досудебного следствия, ему придется понести ответственность по закону.

Допрос каждого свидетеля должен осуществляться в территориальных отделениях организаций, ответственных за проведение процедуры досудебного следствия. Перед каждым допросом рекомендуется установить действительную личность каждого свидетеля. Также необходимо предупредить допрашиваемого о том, что он должен изложить всю известную ему информацию. Также перед проведением следственных процедур всегда определяется взаимоотношения каждого свидетеля рассматриваемого происшествия с другими фигурантами разбирательства.

Когда присутствуют присяжные?

Как правило, многие граждане, которые обвиняются в особо тяжких преступных деяниях, хотят, чтобы их дело было рассмотрено с участием независимых судей. Потому что большинство подозреваемых уверены в том, что присяжные смогут вынести наиболее справедливый вердикт. Кроме того, последние не подлежат допросу в качестве свидетелей по данному делу. Как это происходит на практике? Например, если после вынесения приговора суда, дело направили на пересмотр или на дополнительное расследование, то вполне возможно, что сотрудник правоохранительный органов будет собирать дополнительные доказательства виновности обвиняемого. Для этого следователю нужно будет снова допросить всех свидетелей по обстоятельствам произошедшего. Но, сможет ли должностное лицо вызвать на процессуальную беседу присяжного заседателя, которому известно достаточно большое количество информации по данному делу? По закону, это недопустимо. Потому что с учетом норм действующего УПК, присяжный заседатель не подлежит допросу в качестве свидетеля.

Общие сведения о свидетельских показаниях. Требования, предъявляемые законом к таким показаниям

Законодательство отдельно выделяет в качестве доказательств такое понятие как «дача свидетельских показаний». Данный вид средства доказывания обладает целым рядом индивидуальных признаков:

• под показаниями свидетеля всегда подразумевается исключительно его устная речь. В случаях, когда свидетель не может сообщить известную ему информацию в устной форме, может быть применен язык жестов. Свидетельские показания в письменном виде не принимаются, в то время как все устные данные фиксируются в протоколе, который в дальнейшем приобщается к материалам дела;
• под показаниями понимается устная речь третьего лица, который не выступает ни стороной процесса, ни свидетелем, ни третьим лицом или иным должностным лицом, уполномоченным на участие в судебном процессе;
• свидетельские показания обязательно должны состоять из сведений, которые имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, изменение показаний не допускается;
• свидетельские показания рассматриваются в соответствии с законодательными актами, которыми предусмотрен порядок получения и исследования свидетельских показаний;
• сообщение показаний ни в коем случае не должно быть сопряжено с нарушением нравственных норм.

Все свидетельские показания должны быть занесены в протокол заседания. В данном документе особое внимание уделяется предмету показаний свидетеля.

Под предметом показаний подразумеваются определенные обстоятельства, которые являются обоснованием требований и возражений лиц, принимающих участие в деле. Также под показаниями подразумеваются иные обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому делу.

Показания свидетеля являются одним из средств доказывания.

Следовательно, они должны быть тщательным образом проверены и оценены судьей. В ходе проведения подобной проверки судья должен установить:

• относимость данного доказательства к рассматриваемому делу;
• его допустимость;
• достоверность представленных свидетелем сведений;
• достаточность показаний для установления наличия или, напротив, отсутствия определенного обстоятельства.

При установлении судьей факта, что показания свидетеля не имеют достаточного количества данных, позволяющих признать их в качестве доказательства, они не будут иметь никакого значения при дальнейшем судебном разбирательстве.

Вызов свидетеля на допрос: разбираемся в нюансах

Поэтому раз Вас вызвали на допрос в качестве свидетеля, значит уголовное дело уже точно возбуждено. Если бы уголовного дела еще не было, то Вы, скорее всего, получили бы приглашение на опрос — процессуальное действие с совсем другим статусом, протокол которого не является доказательством в уголовном судопроизводстве.

• Но Вас вызвали именно на допрос, а здесь все серьезнее.
• При вызове на допрос у обычного гражданина, которому посчастливилось в своей жизни не быть связанным с юриспруденцией, сразу возникает ряд вопросов, ответы на которые он скорее всего не знает.
• Это нормально.
• Как говорил Бернард Шоу: любая профессия – заговор против непосвященных.
• Ниже я постараюсь ответить на самые распространенные из них.
• Имеет ли право следователь вызвать меня на допрос в качестве свидетеля?
• Здесь ответ будет однозначным – да, имеет.

Согласно ч.1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значения для расследования и разрешения уголовного дела.

То есть, свидетель — это тот, кому известно хоть что-то, имеющее значение для уголовного дела.

Сколько свидетелей вызывать в суд

Участники гражданского процесса часто задают вопрос о количестве свидетелей, которых нужно вызвать в суд. Почему-то среди обывателей считается, что лучше позвать как можно больше свидетелей, которые расскажут все подробно, опишут все взаимоотношения сторон и расскажут суду о их переживаниях. Следует признать, что это ошибочное мнение.

Как правило, по каждому обстоятельству, имеющему значение для дела, достаточно показаний одного свидетеля. В несложных делах, количество вызываемых свидетелей достаточно ограничить двумя-тремя гражданами. Таким образом мы подстрахуемся от того, что один свидетель может не прийти или дать сбивчивые и противоречивые показания. Следует учитывать, что выступление в суде — это довольно волнительная процедура, которая вызывает стресс. Поэтому чересчур восприимчивых граждан следует вызывать только в крайних случаях.

Ответственность свидетеля

Свидетелем по законодательству является участник рассматриваемого уголовного дела, не имеющий статуса потерпевшего или обвиняемого, а также подозреваемого или подсудимого. Эти граждане находятся в курсе некоторых обстоятельств расследуемого процесса. Причин, по которым можно воспрепятствовать допросу свидетеля, не существует.

Внимание! Свидетель по уголовному процессу должен серьёзно относиться к даче показаний и отвечать за их правдивость.

По действующему законодательству, любой свидетель будет нести уголовную ответственность за дачу ложных показаний. В ситуации, когда свидетель не посещает судебное заседание или местное отделение суда, отвечающее за ведение досудебного процесса, то ему придётся отвечать за своё безответственное поведение перед законом.

Свидетель даёт ложные показания

Как уже упоминалось выше, свидетель перед допросом предупреждается о несении уголовной ответственности за дачу ложных сведений. Но в каком случае он действительно может понести уголовное наказание?

Это возможно, если будет точно доказано, что свидетель давал ложные показания, когда знал о том, что он предоставляет суду неправдивые сведения. Однако степень осведомлённости доказать очень сложно, так как допрашиваемый всегда может сказать, что находится в заблуждении, не был в курсе всех обстоятельств и прочее. Из-за того, что факт осведомлённости трудно доказуем, уголовных дел возбуждается очень мало. Но если совершенно очевидно, что свидетель говорит неправду, то следователь имеет право возбудить в отношении него судебный процесс.

Внимание! Если свидетель в своих показаниях оболгал своих родственников, то это не снимает с него ответственности по ст. 307 УК РФ. Он имеет право не давать показания о своих родственниках, но если решает это сделать, то должен предоставлять только правдивые показания.

Похожие записи:

• Единое пособие: отвечаем на частые вопросы
• Налоги и недвижимость: что изменится для россиян в 2023 году
• Правила въезда в Китай для россиян в 2023