Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2021

Содержание

Вымогательство денег: статья 163 УК РФ, нюансы и ответственность

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2021

Согласно тексту уголовного кодекса РФ, вымогательство денег – это противоправное требование передачи имущества одного лица другому, совершенное под угрозами применения насилия или повреждения чужой собственности.

Точное толкование данного термина возможно отыскать в статье 163 УК РФ.

К сожалению, далеко не всегда людям однозначно удается распознать случаи вымогательства средств, поскольку преступники используют различные схемы для присвоения чужого имущества.

Внимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана!

Какая статья за вымогательство денег предусмотрена УК РФ

Вымогательство регламентируется статьей 163 УК РФ. Согласно законодательству, преступление квалифицируется как вымогательство при наличии следующих требований и угроз:

  • причинение насилия;
  • причинение ущерба имуществу;
  • разглашение компрометирующих сведений.

Последний вариант вымогательства носит название шантаж.

Главной отличительной чертой вымогательства выступает психологическое насилие. При этом, в отличие от разбоя, преступники обходятся исключительно словами и не переходят к физическому воздействую.

Обратите внимание! Статья 163 описывает не только вымогательство финансовых средств под угрозами. В данном законе речь идет о неправомерном требовании передачи любых материальных ценностей, включая украшения, мобильные телефоны или компьютерную технику.

Что можно отнести к вымогательству

Отнести к вымогательству возможно следующие требования преступника:

  1. Передать деньги. Например, если злоумышленник требует у жертвы выдать ему определенную сумму наличными или перевести на указанный банковский счет.
  2. Передать ценное имущества. Требование отдать украшения, передать автомобиль или отписать недвижимое имущества также возможно отнести к вымогательству.
  3. Сделать действия, несущие выгоду для вымогателя. В качестве примера подобного рода преступления следует привести требование выполнения бесплатного ремонта, предоставления жилья для жизни на безвозмездной основе или бесплатную передачу в аренду преступнику транспортного средства.
  4. Избавить вымогателя от материальных затрат и долгов. Погашение кредитов, уничтожение расписок, прощение долгов также относят к вымогательству.

Согласно статистике, некоторые непорядочные граждане часто применяют вымогательство по отношению к своим родственникам или близким друзьям. При этом, последние имеют право обратиться в правоохранительные госорганы и привлечь преступника к законной ответственности.

Обратите внимание! Вымогательство возможно не только в отношении денег или материальных ценностей. В УК РФ под статью вымогательство также попадают требования о передаче радиоактивных веществ, боеприпасов, оружия или наркотиков.

Вымогательство в интернете

Благодаря развитию цифровых технологий вымогательство стало приобретать новые очертания. Наиболее частыми видами интернет преступления подобного характера выступают:

  1. Шантаж специалистов по кибербезопасности. В недавнем прошлом многие преступники заставляли хакеров производить взлом интернет-сайтов и магазинов, угрожая при этом их семьям.
  2. Шантаж личными переписками, фото или видеоматериалами. Ввиду развития социальных сетей и мессенджеров многие граждане стали загружать в интернет материалы интимного характера. Этим стали пользоваться преступники, вымогающие средства в обмен на удаление компрометирующей информации или материалов.
  3. Совершение атаки на серверные мощности интернет-сайта или магазина с целью получения денег или иной выгоды. В такой ситуации преступники выполняют массированную ДДОС атаку на сервера жертвы, полностью отключая возможность использования онлайн ресурса.

Вымогательство в школе

До недавнего времени поборы с родителей в школах были нормой и никоим образом не пресекались. Однако с 2021 года власти решили предпринять попытку искоренения данного явления и открыли специальную горячую линию по вопросам неправомерного сбора средств. Наиболее популярными целями, для достижения которых организуются денежные поборы с родителей, выступают:

  • ремонт или иные нужды класса;
  • оплата технических работников или сотрудников, отвечающих за безопасность;
  • покупка книг, тетрадей, учебных пособий и других методических материалов, которых, по мнению учителей, не хватает в школьной библиотеке;
  • оплата питания детей.

Согласно законодательству, если учителя или директор требуют у родителей средств на перечисленные ниже нужды, то следует немедленно обращаться в правоохранительные инстанции:

  1. Тетради и учебники. Все методические материалы спонсируется из муниципального бюджета.
  2. Хозяйственные принадлежности, включая краску, доски и прочие материалы.
  3. Мебель, спортивный инвентарь, окна, оснащение кабинетов. Все перечисленные позиции предоставляются школе из бюджетных средств.

Важно! В случае, если руководство учебного заведения вводит обязательный дресс-код, то родители обязаны обеспечить детей школьной формой. При этом требования покупки одежды в конкретном месте или конкретной фирмы незаконны.

Телефонное вымогательство

К вымогательству данного вида относят:

  • звонки из мошеннических банковских организаций с требованием погашения несуществующего кредита;
  • мошеннические звонки, в которых собеседник сообщает, что с близким человеком произошло несчастье и ему срочно требуется перевести денег;
  • принуждение к погашению долгов в ходе телефонной беседы с сотрудниками коллекторского агентства;
  • текстовые сообщения с требованием выдать средства в обмен на помощь близкому, якобы совершившему преступление с полицией.

Вымогают деньги на работе

Взносы на благотворительность, обеспечение рабочего пространства всем необходимым, принуждение к использованию продукции или услуг компании и закрытие недостач товара из собственного кармана – это наиболее частые методы вымогательства денежных средств на работе.

Каждому сотруднику следует помнить, что все финансовые обязательства прописаны в трудовом договоре. В случае, если начальство требует дополнительно выдать деньги под любым поводом, то работник вправе записать разговор на диктофон и обратиться в полицию или иную инстанцию.

Самостоятельные действия

Существует несколько простых правил, придерживаясь которых жертва вымогателей получит преимущества и сумеет привлечь преступников к ответственности:

  • сохраняйте спокойствие;
  • не поддавайтесь эмоциям и переживаниям;
  • сделайте вид, что согласны с требованиями;
  • максимально тяните время;
  • во время общения с преступниками собирайте доказательства;
  • подавайте жалобу в полицию.

В качестве доказательной базы вправе выступать:

  1. Свидетельские показания. Наличие свидетелей позволяет подтвердить недобросовестные намерения преступника в суде.
  2. или видеозапись. Диктофон, камера или другие цифровые средства существенно упрощают процесс привлечения преступника к ответственности.
  3. Нахождение других жертв мошенника. Доказать вымогательство средств при наличии большого количества жертв гораздо проще, по сравнению с единичными ситуациями.

«Сбор доказательной базы непосредственно жертвой вымогательства – это нормальная практика, позволяющая получить достаточные аргументы для обвинения. К сожалению, правоохранители вступают в дело слишком поздно, а посему добыть аудио, фото или видео материалы становится крайне затруднительно.»

Баландер А.П., адвокат

Обращение в полицию

При наличии каких-либо доказательств лучшим вариантов решения ситуации будет подача заявлению в полицию. После получения документа сотрудники полиции проведут собственное расследование и, при наличии достаточно веских улик, выйдут на преступника.

Обращение в полицию важно производить по месту совершения преступления. То есть, если москвич пребывает в командировке, например в Чите, и здесь его шантажируют, то и обращаться необходимо в полицию Читы.

Важно! Если по каким-либо причинам сотрудники станут отказывать в приеме заявления, то следует обращаться напрямую в прокуратуру.

Составление заявления и образец

Заявление в полицию должно быть кратким, четким и точным. В документе обязательно необходимо отразить следующие моменты:

  • дата преступного акта;
  • сведения о вымогателе;
  • размер требуемой суммы средств;
  • каковы последствия неудовлетворения требований преступника;
  • каким образом будет осуществлена передача материальных ценностей;
  • требования, касающиеся проверки суммы или подлинности переданного имущества.

Заявление в правоохранительные инстанции следует составить в двух экземплярах, один из которых оставить себе.

Важно! При подаче заявления и документов потерпевшему обязательно необходимо проследить, чтобы оперуполномоченный сотрудник зарегистрировал обращение. К сожалению, бывают случаи, когда недобросовестные полицейские принимают заявление, но не регистрируют его тем самым «на бумаге», снижая криминогенную обстановку в регионе.

Загрузить образец заявления о вымогательстве имущества или денег возможно по ссылке.

Ответственность за вымогательство денег

Преступники, занимающиеся вымогательством материальных ценностей, рискуют получить наказание в виде:

  • ограничения свободы сроком до 4 лет;
  • принудительных работ или ограничения свободы до 2 лет;
  • тюремного заключения на срок до 2 лет или финансовое взыскание в размере вплоть до 80 тысяч рублей.

При этом, если совершенное преступление сопряжено с насилием, совершалось группой лиц, или сумма ущерба составила более 250 тысяч рублей, то наказание усиливается вплоть до лишения свободы на срок до 7 лет или штраф в размере до полумиллиона рублей.

Максимальное наказание положено за преступления, совершенные со следующими факторами:

  1. Группа вымогателей имела организацию, распределение ролей и действовала по определенному плану.
  2. Размер ущерба составляет свыше миллиона рублей.
  3. Преступники нанесли тяжкий вред здоровью потерпевшего.

При наличии любого из вышеперечисленных факторов максимальное наказание за преступление составит 15 лет колонии и/или штраф в один миллион рублей.

Вымогают деньги у ребенка: какие действия предпринять

Нередки случаи, когда одноклассники вымогают у несовершеннолетнего деньги под угрозой насилия. При вымогательстве денег или иных ценностей у ребенка сверстниками родителям следует обратиться:

  • напрямую к родителям хулиганов или иным законным представителям;
  • к учителям, директору, завучу или любому другому представителю научно-педагогического состава учебного учреждения;
  • в комиссию по делам несовершеннолетних.

Что делать, если обвиняют в вымогательстве

Важно! Благодаря статье 14 УПК РФ о презумпции невиновности именно правоохранительные органы, а не подозреваемый, должны доказывать факт совершения вымогательства. Если сотрудники полиции не отыщут веских аргументов и фактов, то в ходе судебного заседания решение будет принято в пользу обвиняемого.

В случае, если гражданина по какой-либо причине обвиняют в вымогательстве денежных средств или имущества, ему необходимо:

  1. Оценить ситуацию. Прежде всего следует обдумать, есть ли у заявителя основания на обвинение в вымогательстве. Если заявление в полицию не имеет конкретной доказательной базы, то и переживать не о чем.
  2. Проанализировать собственные поступки. Продумать какие именно действия были сочтены за вымогательство и сопоставить с возможностью доказательства факта совершения преступления.
  3. Обратиться к юристу за консультацией. Во время обращения к специалисту следует упомянуть все спорные ситуации, которые, возможно, были двусмысленно восприняты заявителем.
  4. Не допускать эмоций. Действия сотрудников правоохранительных органов часто направлены на психологическое давление и манипуляцию фактами.
  5. Если ситуация зашла слишком далеко – нанять хорошего адвоката. В случае, если преступление действительно было совершено или у заявителя имеется неоспоримая доказательная база – наем адвоката будет как нельзя кстати.

Важно! Ни в коем случае не стоит поддаваться на предложения в виде оформления явки с повинной или чистосердечного признания. Если никакого преступления совершено не было, то и волноваться не о чем.

В итоге: каковы действия следует предпринимать жертвам вымогателей

Вымогательство представляет собой одно из наиболее встречаемых видов уголовно наказуемых преступлений. Если у гражданина требует передать имущество или денежные средства под угрозой насилия, то ему необходимо, по возможности, собрать доказательства и написать заявление в правоохранительные органы.ПредыдущаяСледующаяВнимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана!

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/vymogatelstvo-deneg.html

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2021

Вымогательство в системе преступлений по уголовному праву рф научная статья 2021

Выделив данную группу преступлений против собственности в отдельную главу, законодатель не дает определения их общего понятия. Сформулированные в учебной литературе определения по существу сводятся к тому, что это деяния, посягающие на собственность как объект преступления3.

Преступления данной группы расположены в УК непосредственно за разделом о преступлениях против личности. Согласно современному представлению о системе социальных ценностей право собственности расценивается как важнейшее из социальных благ личности. Следовательно, посягательства на это благо являются в широком смысле посягательствами на личность.

Тагиев, Табриз Рафаил-оглы

1.

Сложившееся в теории уголовного права распространенное мнение о том, что в дореволюционном уголовном праве России как вымогательство следует рассматривать «ябедничество» и «поклепные иски», содержавшиеся в уголовном законодательстве XV — XVIII веков, не основано на глубоком изучении норм ранее действовавшего законодательства. Автор полагает, что даже введенный в Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. термин

В науке уголовного права широко распространенным является мнение, что обязательным признаком субъективной стороны вымогательства является наличие корыстного мотива, при отсутствии которого нельзя говорить о наличии события преступления. Однако такая позиция не соответствует действующему уголовному законодательству, в соответствии с которым мотив вымогательства не является его конструктивным признаком, а потому не имеет значения для квалификации преступления.

Какие статьи попадают под амнистию в 2021 году в России

Павел Крашенинников, занимающий пост главы Комитета ГД по гос. строительству и законодательству отмечает, что пять лет назад, по амнистии вышло около 70 тыс. человек. В этом году под нее может попасть режиссер Кирилл Серебрянников, если его осудят по ст. 159 УК (мошенничество).

Что касается другого известного заключенного – бывшего министра экономразвития Алексея Улюкаева, который осужден за вымогательство взятки, то ему не стоит ждать помилования, поскольку его статья является более тяжкой.

Таким образом, говорить, будет ли амнистия в 2021 году, пока рано – эксперты ожидали еще этой весной, но этого не произошло.

Традиционно к праздникам в стране объявляют амнистию для граждан, осужденных по не тяжким преступлениям. Однако в этом году ни ко Дню Победы, ни к инаугурации президента, не было объявлено об амнистировании. Эксперты отмечают – как правило это к круглым датам и на вопрос: «когда будет следующая амнистия?», отвечают: ближайшая дата – 25 лет Конституции, приходится на конец текущего года.

Уголовно-правовая характеристика вымогательства Текст научной статьи по специальности — Государство и право

2007. № 23. С. 28]. Еще одним важнейшим признаком вымогательства является угроза насилием или его приме-нение — как правило, в правоприменительной практике именно это фактор имеет часто решающее значение при решении вопроса о квалификации дея-ний, имеющих признаки смежных составов преступлений.

вы занялись коммерцией, в городе все нам платят, со следующего месяца вы будете нам платить ежемесячно (называется сумма)”. Предприниматель, зная, что разговаривает с членами организованной преступной группы, безоговорочно соглашается на выдвинутые требования. Угроз нет, состава преступления тоже.

Могут разговаривать и по-другому: не будешь платить нам, придут бандиты соседнего микрорайона, они так разговаривать не будут. И снова предприниматель платит, и опять требования вымогателей не подпадают по действие УК РФ [Абросимов С. Проблемы ответственности за вымогательство // Законность. 1999. N 5. С.

25 — 27].

Рекомендуем прочесть:  Скидки Для Молодой Семьи При Покупки Авто

Ответственность за шантаж и вымогательство в России

  1. за шантаж без отягощающих обстоятельств предусмотрена уголовная ответственность на срок до 4 лет, принудительные работы, а также арест на 2 года совместно со штрафом на сумму 80 тысяч рублей.
  2. условия наказания по ст.

    163 УК РФ будут ужесточены, если правонарушения проводилось по сговору группы лиц, при условии, что они вымогали крупную сумму денег или применяли насилие. Их ждет лишение свободы на 7 лет, а также штраф до 500 тысяч рублей.

  3. Если злоумышленник причинили тяжкий вред здоровью гражданина или членам его семьи, статья 163 УК РФ устанавливает срок лишения свободы от 7 до 15 лет. Также преступникам придется уплатить 1 миллион рублей.

Эмоциональный шантаж на территории современной России встречается довольно часто.

Иногда даже в одной семье могут возникнуть предпосылки для вымогательства или шантажа. Важно помнить, что за шантаж законодательство России предусматривает ответственность по УК. Став жертвой вымогательства, нужно не паниковать, а максимально сконцентрироваться и собраться с мыслями.

Психологи утверждают, что если придерживаться простых рекомендаций, то эмоциональный шантаж можно будет купировать, не доводя дело до суда. Наиболее эффективными советами профессионалов являются следующие.

Уголовно-правовая квалификация разбоя (статья 162 УК РФ) (стр

Конституция Российской Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие нового Уголовного кодекса, принятого 24 мая 1996 года.

Уголовное право, как отрасль права своей задачей имеет: охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя России от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Основной целью данной работы является изучение уголовно-правовой характеристики разбоя, обобщение выводов по проблеме разбойных нападений, нашедших свое отражение в судебной практике. В рассмотрении отдельных положений о разбое в отечественном законодательстве, в их анализе.

Вымогательство в истории уголовного права России

Впервые о вымогательстве было упомянуто в Уложении Уголовных и исправительных, принятое в 1845г.

, где вымогательство входило в главу шестую под названием «О мздоимстве и лихоимстве», раздела пятого «О преступлениях и проступках по службе государственных и общественных», где в ст.

406 было указано что «Высшей степенью лихоимства почитается вымогательство», общего же понятия вымогательства Уложение так же не имело. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных СПб.,1845. С. 178.

Под вымогательством государственного или общественного имущества понималось требование передачи имущества, либо права на имущество под угрозой применения насилия над лицом, в ведении или под охраной которого находится имущество, насилия над его близкими, оглашения позорящих сведений о нем или его близких ил и истребления их имущества.

Санкция за это преступление предусматривала до четырех лет лишения свободы. Наряду с этим предусматривалась отдельная уголовная ответственность за совершение преступного вымогательства в отношении как к личной собственности граждан (ст. 95, 148 УК РСФСР) так и к социалистической собственности (государственной и общественной).

Санкция за это преступление[ предусматривала лишение свободы на срок до трех лет. Редакция нормы о вымогательстве личного имущества помимо названных действий предусматривала и требование совершения каких-либо действий имущественного характера. Яни П.С. Преступное посягательство на имущество// Законодательство. 1998. №№ 9-10. С. 22. Нормы УК РСФСР 1960 г.

о вымогательстве существовали на протяжении трех десятилетий.

Рекомендуем прочесть:  Продали Человека Другогму Человеку Сделка

Понятие нападения в конструкции состава разбоя в статье 162 Уголовного кодекса Российской Федерации

Соответственно, одним из обязательных признаков объективной стороны разбоя является нападение. Вместе с тем, на сегодняшний день в теории и практике данное понятие не имеет однозначного определения; также неоднозначно трактуется место данного понятия в конструкции состава разбоя.

Учеными определение, данное Верховным судом РФ, было подвергнуто критике. Так, С.

Кочои указал на то, что в «данном определении «нападения» не указан один важный признак — внезапность действий виновного (хотя никакого отношения к анализируемому понятию этот признак не имеет).

Кроме того, Пленум Верховного суда РФ в цитируемом постановлении применение насилия превратил в способ нападения (о чем указывает слово «путем»)» [8, c. 28].

преступления, долго не изживается из сознания ребенка, сопровождается длительными переживаниями случившегося и оставляет отрицательный след в его психике. В настоящее время в Уголовном кодексе РФ немало статей, рассматривающих посягательство в отношении малолетнего (п.

«б» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 112 УК РФ и др.) или несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 121 УК РФ, п. «г.» ч. 2 ст. 117 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 241 УК РФ и др.) как квалифицирующий признак состава преступления.

По мнению диссертанта, особую защищенность лиц, не достигших совершеннолетия, целесообразно предусмотреть и в рамках ст. 163 УК РФ. В этой связи автор предлагает ввести в ч. 2 ст.

163 УК РФ пункт «д»: «вымогательство, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении малолетнего или заведомо несовершеннолетнего лица».

Результаты диссертационного исследования свидетельствуют о том, что особо негативно вымогательство отражается на несовершеннолетних.

В материалах уголовных дел было немало информации, указывавшей на мнение родителей о том, что после случившегося поведение их детей изменилось: «по ночам плохо спит», «стал замкнутым», «боится выходить из дома», «долго лечили».

Все это свидетельствует о том, что психический вред, выступающий побочным следствием данного корыстно-насильственного

Виды вымогательства и состав преступления – разбираем статью 163 УК РФ

  1. Согласно криминалистической характеристике, подавляющее большинство преступников, занимающихся вымогательством, являются лицами мужского пола. На долю мужчин приходится минимум 97,9% от всех вымогательств.

  2. Если женщины принимают участие в вымогательстве, их роль обычно сводится только к подстрекательству или предоставлению информации мужчинам, которые в дальнейшем будут совершать преступление. Также женщины могут обеспечивать связь, контакт между жертвой и преступником, выступая своего рода посредником.

    Доказательство посредничества способно привести к соответствующему наказанию, о чём следует учитывать, занимаясь подобной деятельностью.

  3. Женщины могут выступать организатором вымогательства, если сами заинтересованы в получении имущества или имущественных прав от жертвы.

  4. Женщины чаще действуют в составе преступной группы, остальными участниками которой выступают не только другие женщины, но и мужчины.
  5. Совершение такого преступления как вымогательство в одиночку для женщин считается нехарактерным поведением и нетипичным действием.

    При изучении уголовных дел не было выявлено ни одного вымогательства, где единственным участником выступала женщина, действующая самостоятельно.

  6. Принимая участие в вымогательстве, женщины способны использовать методы интенсивного психического воздействия или совершать акты насилия над личностью жертвы непосредственно после предъявления имущественных требований.
  7. Для мужчин вполне характерно действовать самостоятельно без посторонней помощи.

    Но они допускают объединение в группы, если присутствуют иные заинтересованные лица в совершаемом преступлении.

Анализ криминалистических характеристик помогает сузить потенциальный круг подозреваемых. Зачастую это люди, обременённые социальным положением в обществе, интересами, запросами и потребностями. С помощью криминалистики и криминологии удаётся обнаружить непосредственную связь даже между возрастом и тяготением к тому или иному виду преступления. Потому недооценивать их роль категорически нельзя.

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также может быть использована вымогателем, чтобы принудить потерпевшего передать имущество или имущественные права. Угроза распространения позорящих сведений — один из способов вымогательства, который принято называть шантажом.

Не имеет значения характер сведений: насколько они являются позорящими, соответствуют ли действительности или представляют собой вымысел, касаются лично потерпевшего или его близких.

Важно, что потерпевший стремится сохранить эти сведения в тайне, а угроза их оглашения используется виновным, чтобы принудить его к передаче имущества.

Наряду с угрозой распространения позорящих сведений предусмотрена также ответственность за угрозу распространения “иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких”.

Вымогатель может преследовать цель либо однократного получения имущества, либо получения периодических выплат. Такую разновидность вымогательства называют “рэкетом”. Квалифицированным видом данного преступления (ч. 2 ст. 163 УК) считается вымогательство, совершенное: а) группой лиц по предварительному сговору; б) неоднократно; в) с применением насилия. Квалифицирующие признаки вымогательства в большинстве аналогичны квалифицирующим признакам кражи и других форм хищения.

Характер насилия, которым может угрожать вымогатель, в ст. 163 не конкретизирован. В отличие от насильственного грабежа и разбоя угроза насилием при вымогательстве не предполагает его немедленного применения.

Вымогатель угрожает применить насилие в будущем в случае невыполнения его требований. При этом не имеет значения, намеревался ли он в действительности осуществить свою угрозу.

Важно, что потерпевший воспринимает угрозу как реальную, в силу чего может пойти на выполнение требований вымогателя.

Уголовная ответственность за вымогательство часть 1 статья 163 ук рф направления

Организованную группу отличают от группы лиц по предварительному сговору признаки устойчивости и организованности.

Организованную группу характеризует в первую очередь связь преступников, а не состав, численность и характеристика ее членов.

Также деятельность организованной преступной группы, характеризуют, прежде всего, связь преступлений, а не конкретные преступления со своими общими и единичными свойствами.

Цель исследования — разработка теоретических положений и выводов о вымогательстве как уголовно-правовом явлении негативного характера, а также на основе изучения уголовно-правовой, криминологической, гражданско-правовой литературы разрешить проблемы правильной квалификации действий вымогателя.

08 Фев 2021      juristsib         278      

Источник: https://sibyurist.ru/test_category/vymogatelstvo-v-sisteme-prestuplenij-po-ugolovnomu-pravu-rf-nauchnaya-statya-2021

Уголовная ответственность за совершение компьютерных преступлений

Работа выполнена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Защита состоится 6 октября года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д Новгород, Анкудиновское шоссе, д. Зал ученого совета. Актуальность темы исследования.

В течение последних лет уголовное законодательство России непрерывно обновляется.

В теории уголовного права советского и постсоветского периода исследованию проблемы провокации преступления долгое время не уделялось должного внимания.

Более того, получило широкое распространение мнение о том, что данная проблема для советского и российского уголовного права неактуальна.

И лишь некоторые авторы1, затрагивая проблему провокации преступления, отождествляли ее с подстрекательством к совершению преступления, определяя как склонение лица к совершению преступления с целью последующей передачи его органам правосудия.

Однако российское уголовное законодательство не содержит нормы, описывающей признаки провокации преступления и регламентирующей ее правовые последствия, что породило множество спорных вопросов, как в доктрине уголовного права, так и в правоприменительной практике. Включение же самостоятельной нормы о провокации преступления, например, в главу о соучастии позволило бы создать правовую основу борьбы с преступной провокацией и повысить эффективность правоприменительной практики.

Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Соучастие в уголовном праве Российской Федерации. Провокация или правомерная деятельность? Взяточничество по советскому уголовному праву:.

Помимо этого, решится и проблема, связанная с осуществлением оператавно-розыскных действий в отношении лиц, обоснованно подозреваемых в совершении определенного круга преступлений.

В науке уголовного права до сих пор не выработано единых критериев для классификации не только такого малоизученного явления, как провокация, но и института соучастия, в рамках которого обычно рассматривается.

Провоцировать можно на совершение фактически любого умышленного преступления, однако УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, что представляется нелогичным и свидетельствует о специфической или элитной группе потерпевших, о которых проявляется особая забота законодателя. Остались за сферой уголовно-правовой регламентации и требуют научного анализа такие виды провокационных действий, как провокация убийства, изнасилования, приобретения или сбыта наркотических средств либо психотропных веществ, провокации необходимой обороны, кражи, вымогательства и т.

И в этих случаях возникает вопрос о правовой оценке провокаторской деятельности. Вместе с тем, определяющей причиной отсутствия правовых норм, позволяющих давать правильную оценку провокационным действиям, является нерешенность проблемы дефиниции, классификации и квалификации последних в доктрине уголовного права.

По нашему убеждению, провокация может иметь и другие разновидности, одной из которых выступает провокация как обстоятельство, исклю-.

Имеются в виду те случаи, когда провокация является единственным или более эффективным средством обнаружения преступного замысла, предотвращения более тяжких преступлений, раскрытия совершенных.

И в большей степени это касается случаев возможно вынужденной провокации, к которой могут прибегать сотрудники правоохранительных органов или лица, сотрудничающие с ними на контрактной основе, внедряемые в преступную среду.

Ведь, несмотря на достаточно подробную регламентацию оснований и порядка проведения таких оперативно-розыскных мероприятий, как оперативное внедрение, контролируемая поставка, оперативный эксперимент, законодательно остается неразрешенным один достаточно серьезный вопрос — об ответственности внедренного лица, осуществляющего, хотя и формально, с правоохранительной целью, но все же объективную деятельность, например, по незаконному перемещению наркотических и психотропных веществ, по выявлению фактов систематического взяточничества.

Лица, сотрудничающие с правоохранительными органами, внедренные в преступную группу по заданиям должностных лиц — субъектов оперативно-розыскной деятельности, вынуждены совершать преступления, а в некоторых случаях и провоцировать их совершение.

Нормы уголовного законодательства не содержат положений, которые позволяли бы освобождать таких лиц от уголовной ответственности.

Актуальным на сегодняшний день остается и вопрос о смягчении наказания лицу, совершившему преступление вследствие его провоцирования, а также о провоцирующей роли потерпевшего в совершении преступления.

До настоящего времени в доктрине уголовного права комплексное исследование провокационной деятельности не проводилось.

По-прежнему остается дискуссионным само понятие провокации, нет единого понимания ее признаков, не изучены виктимологические аспекты противодействия провокационной деятельности, не решен вопрос о степени общественной опасности как данной деятельности в целом, так и ее отдельных видов.

Комплексное решение этих вопросов позволит устранить межотраслевые коллизии и унифицировать российское законодательство в целом. Уровень разработки данной проблемы следует признать явно недостаточным.

Институт провокации преступления не получил достаточного освещения ни в монографической литературе, ни в диссертационных исследованиях. Однако отдельные аспекты провокации рассматривались в рамках постановки более узких проблемных вопросов.

Так, проблемам уголовно-правовой борьбы с провокацией отдельных видов преступлений, таких как получение взятки, коммерческий подкуп, посвящены работы ИЛ.

Гельфанда, В. Кириченко, В. Пионтковского, А. Вместе с тем, накопленный опыт теоретических исследований относится к м годам прошлого века. В современной юридической литературе к исследованию проблем провокации взятки либо коммерческого подкупа обращались Б. Волженкин, А. Волынский, А. Глушков, К. Егорова, В. Жухрай, Ю. Калинин, А. Кирпичников, П.

Кошель, Е. Лапин, Ф. Лурье, С. Овчинский, В. Пахомов, С. Сандановский, М. Смирнов, П. При исследовании института соучастия обращали внимание на проблему провокации ФГ. Бурчак, М. Поздньпнев, Н. Таганцев, А.

В ходе исследования; криминальной викгимологии на роль и значение провокации преступления со сгороны жертвы указывали В. Вандышев, В. Казимир-чук, В. Минская, В. Полубинский, Д.

Использованию провокации в деятельности правоохранительных органов уделяли внимание А. Возный, В.

Иванов, ВА. Ковалев, В. Уголовно-правово и криминологическому анализу провокации взятки либо коммерческого подкупа были посвящены работы С. Бабмч, ЕВ.

Однако исследования затрагивали только вопрос уголовной ответственности за провокацию взятки либо коммерческого подкупа, анализ же провокации преступления как комплексного института уголовного права до сих пор никем не проводился.

Объектом настоящего диссертационного исследования является комплекс охраняемых уголовным законом общественных отношений, определяющих теоретические и практические основы инсппута провокации преступления в доктрине уголовного права.

Целью диссертационного исследования является научное обоснование теоретико-правовых основ института провокации и формулирование на этой основе предложений по совершенствованию его законодательного регулирования и повышению эффективности правоприменения. Достижение указанных целей обеспечивается в результате решения следующих исследовательских задач:. Методология и методика исследования.

В соответствии с общенаучными подходами к проведению теоретических исследований методологическую основу диссертационной работы составили базовые положения диалектического метода познания, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процессы развития и качественных изменений рассматриваемых социальных, политико-правовых и уголовно-правовых явлений.

На теоретическом уровне исследования применялись анализ и синтез как философских, теоретико-правовых, так и исторических, психологических, социологических знаний, отражающих закономерности развития института провокации.

В процессе исследования использовались современные научно-исследовательские концепции, основанные на применении частных научных методов: качественного и количественного анализа социально-правовых.

Применение вышеизложенных научных методов обеспечило выполнение требований комплексного и междисциплинарного подхода к диссертационному исследованию.

Теоретическую базу работы составили труды Г. Аванесова, С. Бородина, Н. Ветрова, Б. Волженкина, В. Владимирова, А. Егоровой, А. Жалинского, В. Иванова, М. Комиссарова, Ю. Красикова, В. Кудрявцева, С. Наумова, К. Ображиева, Э. Пионтковского, Ю. Пудовочкина, Т. Радько, А. Рарога, Ю. Ткачевского, Н. Таганцева, М. Шарго-родского, Б.

Статьи по праву

Заказать реферат курсовую, диплом или отчёт без рисков, напрямую у автора. Субъект преступления: понятие, признаки, особенности ответственности. Теоретические и методологические исследования.

Уголовная ответственность за совершение преступления. Понятие и сущность специального субъекта преступления, уголовно-правовой анализ. Компьютерная информация как объект правовой защиты.

Преступления в сфере компьютерной информации: особенности и способы.

Если по УК РСФСР уголовная ответственность за вымогательство наступала по достижении лицом ти лет, то в новом УК Российской Федерации она наступает с тилетнего возраста.

Работа выполнена на кафедре уголовного и уголовно-исполнительного права Нижегородской академии МВД России. Защита состоится 6 октября года в 9 часов на заседании диссертационного совета Д Новгород, Анкудиновское шоссе, д. Зал ученого совета. Актуальность темы исследования.

В течение последних лет уголовное законодательство России непрерывно обновляется. В теории уголовного права советского и постсоветского периода исследованию проблемы провокации преступления долгое время не уделялось должного внимания.

Более того, получило широкое распространение мнение о том, что данная проблема для советского и российского уголовного права неактуальна.

Уголовно-правовая охрана культурных ценностей

Заказать реферат курсовую, диплом или отчёт без рисков, напрямую у автора. Скачать работу: Субъект преступления в системе уголовного права Республики Казахстан, г. Похожие работы: Воспользоваться поиском. Авторские права на базы данных учебных материалов защищены с

Работа выполнена на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права Уральского юридического института МВД России. Екатеринбург, ул.

Работа выполнена в секторе уголовного права и криминологии Института государства и права Российской академии наук. Научный консультант: доктор юридических наук, профессор Наумов Анатолий Валентинович. Кутафина, профессор кафедры уголовного права. Защита состоится 24 мая г. Кутафина, г.

Коррупционные преступления: уголовно-правовой анализ

О проекте. Расширенный поиск. . Объявления о помощи. Коррупционные преступления: уголовно-правовой анализ Вид работы:. Поделись с друзьями:. Все дипломные работы по основам права. Посмотреть все дипломные работы.

Коррупция оказывается значительно меньше в странах, где в каждом избирательном округе выбирают несколько представителей по мажоритарной системе, чем в странах с выборами по.

О проекте. Расширенный поиск. .

Сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера руководителей и членов их семей. Среднемесячная заработная плата ректора, проректоров, главного бухгалтера. Иркутск, ул. Ленина, Олимпиады и профориентация.

Сегодня в любом обществе люди постоянно находятся в состоянии риска и неопределенности.

Работа на этой странице представлена для Вашего ознакомления в текстовом сокращенном виде. Любое слово – ищутся работы, в названии которых встречается любое слово из запроса рекомендуется.

Поисковый запрос должен состоять минимум из 4 букв. В запросе не нужно писать вид работы “реферат”, “курсовая”, “диплом” и т. К примеру, Вам нужно найти работу на тему: “Основные принципы финансового менеджмента фирмы”.

Скачать работу. Рефераты и курсовые.

Общие подходы к квалификации бандитизма и разграничению его со смежными составами преступлений 2. Разграничение бандитизма и разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с применением оружия 3. Разграничение бандитизма и преступного сообщества преступной организации 4.

Разграничение бандитизма и незаконного вооруженного формирования Заключение Список использованных источников и литературы Введение Всеобщая декларация прав человека провозглашает, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность Международная защита прав и свобод человека.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Методика расследования вымогательства

Источник: https://rpstolyarka.ru/nedvizhimost/vimogatelstvo-v-sisteme-prestupleniy-po-ugolovnomu-pravu-rf-nauchnaya-statya-2021.php

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.